NCS. Trần Tuấn Minh bảo vệ thành công luận án tiến sĩ “Tư pháp phục hồi ở một số quốc gia trên thế giới và gợi mở cho Việt Nam”
Ngày 12/3/2026, NCS. Trần Tuấn Minh, nghiên cứu viên phòng Pháp luật về Tư pháp, Viện Nhà nước và Pháp luật đã bảo vệ thành công luận án tiến sĩ “Tư pháp phục hồi ở một số quốc gia trên thế giới và gợi mở cho Việt Nam”; chuyên ngành Luật hình sự và tố tụng hình sự; mã số 9 38 01 04 tại Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Học viện Khoa học xã hội, số 477 Nguyễn Trãi, Hà Nội. Giáo viên hướng dẫn khoa học là PGS.TS. Hồ Sỹ Sơn và TS. Đinh Thế Hưng.
Hội đồng đánh giá gồm 07 thành
viên: GS.TS. Võ Khánh Vinh (Chủ tịch), PGS.TS. Trần Đình Nhã (Phản biện 1),
PGS.TS. Phạm Văn Lợi (Phản biện 2), TS. Trần Ngọc Đường (Phản biện 3), PGS.TS.
Mai Đắc Biên (Ủy viên), PGS.TS. Đinh Thị Mai (Ủy viên) và TS. Hoàng Đạt Nam
(Thư ký).
Mục đích nghiên cứu
Trên cơ sở kết quả nghiên cứu những
vấn đề lý luận, thực tiễn xây dựng và thực hiện các chương trình tư pháp phục hồi
(TPPH) tại một số quốc gia trên thế giới (Na Uy, Mỹ và Úc), yêu cầu và thực trạng
xây dựng và thực hiện các biện pháp mang tính chất TPPH tại Việt Nam, luận án
đưa ra những gợi mở cho việc xây dựng và thực hiện các chương trình về TPPH Việt
Nam nhằm góp phần vào công cuộc cải cách tư pháp nói chung và tư pháp hình sự ở
nước ta nói riêng.
Những điểm mới của Luận án
Đóng góp mới về khoa học của luận
án thể hiện ở những kết quả nghiên cứu chủ yếu sau:
- Luận án làm rõ những vấn đề lý
luận về TPPH như: khái niệm, nguồn gốc, sự phát triển, mục đích, đặc điểm, sự
điều chỉnh phát luật, sự đảm bảo thực hiện, các chương trình TPPH điển hình
trên thế giới.
- Luận án làm rõ thực trạng xây dựng
và thực hiện các chương trình TPPH tại 3 quốc gia chính: Na Uy, Mỹ và Úc; từ
đó, có những nhận định, so sánh về những ưu, nhược điểm trong việc triển khai
chương trình TPPH tại các quốc gia này.
- Luận án làm rõ thực trạng xây dựng
và thực hiện các biện pháp (quy định) có yếu tố TPPH tại Việt Nam.
- Luận án đưa ra những gợi mở về
tiếp thu kinh nghiệm về xây dựng và thực hiện các chương trình TPPH của một số
quốc gia trên thế giới vào hoàn thiện TPPH ở Việt Nam.
Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của
Luận án
Ý nghĩa lý luận: Kết quả
nghiên cứu của Luận án góp phần nhận thức thống nhất trong giới luật học Việt
Nam về TPPH, tạo cơ sở lý luận cho việc hoàn thiện pháp luật trong lĩnh vực tư
pháp hình sự tại Việt Nam.
Ý nghĩa thực tiễn:
- Kết quả nghiên cứu của Luận án
góp phần nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong lĩnh vực tư pháp hình sự, nhất
là các biện pháp xử lý chuyển hướng đối với tội phạm và người phạm tội trong bối
cảnh mới.
- Kết quả nghiên cứu của Luận án
có thể được tham khảo trong các hoạt động nghiên cứu, giảng dạy và học tập pháp
luật trong lĩnh vực tư pháp hình sự nói chung, TPPH ở nước ta nói riêng.
Kết cấu luận án
Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh
mục tài liệu tham khảo và phụ lục, Luận án gồm 4 chương:
Chương 1. Tổng quan tình hình
nghiên cứu
Chương 2. Những vấn đề lý luận về
tư pháp phục hồi
Chương 3. Các chương trình tư
pháp phục hồi tại một số quốc gia trên thế giới
Chương 4. Xây dựng mô hình tư
pháp phục hồi ở Việt Nam từ kinh nghiệm của một số quốc gia trên thế giới
Luận án đã được Hội đồng thông
qua với 7/7 phiếu tán thành.
Một số hình ảnh tại Hội đồng đánh
giá luận án tiến sĩ:
NCS. Trần Tuấn Minh
trình bày kết quả nghiên cứu luận án trước Hội đồng
Toàn cảnh Hội đồng
đánh giá luận án tiến sĩ
GS.TS. Võ Khánh
Vinh, Chủ tịch Hội đồng, phát biểu tổng kết phiên họp
Hội đồng và hai
giáo viên hướng dẫn tặng hoa chúc mừng tân tiến sĩ Trần Tuấn Minh
Cán bộ, viên chức
Viện Nhà nước và Pháp luật tặng hoa chúc mừng tân tiến sĩ Trần Tuấn Minh